Здесь я решил привести в пример минусы фреймов, только от лица других людей, чтобы было видно, что это не мои фантазии. (хотя это и так понятно, но всё же).
    vlad :. vlad@dork.com :. http://ico.brush.ru

  1. Навигация.
    При отсутствии фреймов, адресная строка броузера полностью идентифицирует место, в котором я нахожусь на сайте в данный момент. Это место легко запомнить в favorites, послать по почте или переписать на бумажку (бывают и такие фантазии). А вот при наличии фреймов, особенно навигационных, адресная строка говорит только о позиции frameset'а, отчего сильно падает usability.

  2. Печать.
    Обычную страницу, худо-бедно, всегда можно напечатать (хотя в случае сложного дизайна предпочительно иметь отдельную версию для печати). Но страница с фреймами печатается ужасно. Если содержимое одного из фреймов "не влезает" на печатную страницу, броузер не долго думая печатает скроллер.

  3. Скроллинг.
    Пользователь волен как угодно уменьшать размер окна броузера. У меня, скажем, бывают включены все панели инструментов, а внизу экрана - никогда не пропадающая двухрядная панель задач Windows; даже при максимизированном броузере в режиме 800x600 по вертикали остается не очень много места. Недостаточно большое окно броузера действует разрушительно на дизайн очень многих сайтов с фреймами. Навигационные фреймы либо показываются не полностью, либо снабжаются скроллерами, что еще хуже.

  4. Экспорт.
    При отправке по почте (File/Send/) броузеры норовят послать только frameset, а содержимое фреймов придется докачивать получателю почты. Впрочем, не уверен, что этот недостаток "выжил" в последних версиях MSIE, да и не очень это важно (IMHO).

    Алексей CheshireCat Иванов

  5. Индексируемость.
    Поисковики автоматически индексируют как страницу в целом, так и все фреймы в отдельности. Таким образом, из поисковика вы можете попасть соответственно на главную и, что более вероятно, на какую-то часть страницы.

    Александр Блесткин :. blestkin@mail.ru

  6. Отсутствие гибкости. Частично следует из предыдущего - при попытке открыть в новом окне ссылку, предназначенную для загрузки в определенный фрэйм, в лучшем случае мы увидим некрасивую страницу. Игорь Голинский :. http://igr.narod.ru

  7. Громоздкость.
    Сайт медленно, но верно обрастает "лишними" файлами, которые ничего кроме описания структуры фреймов не содержат.

    Волков Алексей :. alex@volkov.ru :. http://www.marketer.ru

  8. Несовместимость.
    Такие броузеры как IE и NN по разному показывают фреймы. То, что отлично видно 50% посетителей может оказаться недоступным остальным 50%. Как правило такие к фреймам прибегают, чтобы не вставлять в каждый файл информацию одинаково содержания. Этого можно легко избежать, если использовать серверную часть приложений: SSI или PHP.

Всего этого предостаточно, чтобы даже не думать о применении фреймов в современном рунете.